ANA AKIM MUHASEBE ARAŞTIRMASINDA DOGMATİK ÖNYARGILAR VE KARŞI DÜŞÜNCELER
Özet
Muhasebe disiplini gibi sosyal uygulamalar ve diğer sosyal bilimler alanın- da kalanlar da dahil ayrımsız tüm bilimsel araştırmaların her anlamda bilimsel sayılan bir süreçten geçirilerek değerlendirilmesi araştırmanın gerçek önem, anlam ve değerinin belirlenebilmesi için bir zorunluluktur. Hem nitel, hem de nicel bilimsel ölçülere göre değerlendirilen muhasebe araştırmasının bir bütün olarak araştırmacı, araştırma topluluğu, teknik uygulama ve toplum için yol gösterici, değiştirici, düzeltici ve yararlı çözüm önerileri ortaya çıkarması olasılığı daha yüksek olabilmektedir. Ancak uygulamada muhasebe araştır- malarının büyük ölçüde belirsiz, ölçülemeyen ve öznel değerlendirmelere tabi tutulabildiği, bu tür yorum ve değerlendirmelerin araştırma topluluğunun da görüşlerini yansıtan kesin ve ölçülebilir değerlendirmeler ile desteklenmediği gözlemlenebilmekte ve deneyimlenebilmektedir. Daha da önemlisi, dogma- tik önyargılar araştırma topluluğunun çoğunluğu tarafından özümsendiğinde ve yeniden üretildiğinde bilimsel bir gelenek ve giderek bilimsel bir ölçüt durumuna gelerek daha büyük güç ve etki kazanmakta, giderek muhasebe araştırmasının niteliğini, niceliğini, alanını, yöntemini, türünü ve konusunu belirlemektedir. Bu yorum ve düşünce denemesi, bu durumun temel nedenle- rinden birisi olarak basit kavram kargaşalarına dayalı ve fakat etkili ve güçlü birtakım dogmatik önyargıların denetimciler (editörler, hakemler ve/veya jüri üyeleri) tarafından bilinçli ya da bilinçsiz olarak içselleştirilerek tüm denetim sürecini yönlendirmesi olduğunu ortaya çıkarmayı amaçlamaktadır. İzleyen deneme ile varılan temel sonuç, bilim ve muhasebe araştırmalarının açıklık, mantıksal çıkarım, istatistiksel sınama işlemleri ve veri kaynakları gibi bi- limsel ölçütlere göre değerlendiriliyor görünmesine karşın durumun gerçekte böyle olmayabileceğidir. Söz konusu görünümün ya da yanılsamanın arka- sında işlevselciliği, pozitivizmi ve neoklasik teoriyi yayan ve fakat eleştirel ve farklı teorileri dışlayan ve tüm değerlendirme sürecini açık ya da örtülü olarak yöneten birçok dogmatik önyargıyı içinde barındıran gizli bir gündem varlığını sürdürmektedir. Bu sürecin denetimcilere neyin nitelikli araştırma ve hatta geçerli bilgi olacağına karar verme yetkisi tanıması ve başat ya da ana akım ideolojiler ile çeliştiği için eleştirel ve farklı araştırmaların hem top- lumun ve hem de akademinin dikkatinden kaçırılması gibi yaşamsal olgular bir yana, birtakım resmi ve gayri resmi dogmalar bilimsel ölçütlerin eylemli olarak önüne geçebilmektedir.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Bilim ve Muhasebe Araştırmasında Pozitivizmin He- gemonyası, Muhasebe Araştırmasında Ölçme ve Değerlendirme, Muhasebe Bilgisinin Denetlenmesi
Kaynak
Mali Çözüm
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
33
Sayı
180
