Arşiv logosu
  • Türkçe
  • English
  • Giriş
    Yeni kullanıcı mısınız? Kayıt için tıklayın. Şifrenizi mi unuttunuz?
Arşiv logosu
  • Koleksiyonlar
  • Sistem İçeriği
  • Analiz
  • Talep/Soru
  • Türkçe
  • English
  • Giriş
    Yeni kullanıcı mısınız? Kayıt için tıklayın. Şifrenizi mi unuttunuz?
  1. Ana Sayfa
  2. Yazara Göre Listele

Yazar "Tuncay, Can" seçeneğine göre listele

Listeleniyor 1 - 2 / 2
Sayfa Başına Sonuç
Sıralama seçenekleri
  • [ X ]
    Öğe
    HAKSIZ FİİLDE GEÇİCİ ÖDEME
    (2018) Tuncay, Can; Çiplak, Dilara
    Geçici ödeme, 6098 sayılı yeni Türk Borçlar Kanunu’nun 76.maddesiyle hukuk sistemimize dahil edilen yeni bir kavramdır. Dünyadaeşine rastlanmayan bu düzenlemenin amacı, uzun süren yargılamalarneticesinde, davacının mağduriyetinin önlenmesi olup, yargılama sonu-cunda hükmedilmesi muhtemel olan tazminatın bir kısmının öncedenödenmesidir. Zarar gören davacı, iddiasının haklılığını gösteren inandırı-cı kanıtları mahkemeye sunar, ekonomik durumu da geçici ödemeyi ge-rektirirse, talebinin varlığı halinde, mahkemece geçici ödemeye hükme-dilebilir.Bu düzenlemenin keyfiliğe ve ihsası reye yol açacağı, davanın ta-lebinin reddedildiği durumlarda geçici ödemenin sıkışık durumdaki da-vacıdan nasıl geri alınacağı gibi ciddi eleştirilere açık bir hükümdür. Buödemeyi sosyal devlet ilkesi çerçevesinde devletin yapmasının daha doğ-ru olacağı düşüncesindeyiz.Çalışmada, geçici ödemenin amacı, koşulları, hukuki niteliği, uy-gulama alanı ile hüküm ve sonuçları ele alınmıştır.
  • Yükleniyor...
    Küçük Resim
    Öğe
    Haksız Fiilde Gecici Ödeme
    (2018) Çıplak, Dilara; Tuncay, Can
    Geçici ödeme, 6098 sayılı yeni Türk Borçlar Kanunu’nun 76. maddesiyle hukuk sistemimize dahil edilen yeni bir kavramdır. Dünyada eşine rastlanmayan bu düzenlemenin amacı, uzun süren yargılamalar neticesinde, davacının mağduriyetinin önlenmesi olup, yargılama sonu- cunda hükmedilmesi muhtemel olan tazminatın bir kısmının önceden ödenmesidir. Zarar gören davacı, iddiasının haklılığını gösteren inandırı- cı kanıtları mahkemeye sunar, ekonomik durumu da geçici ödemeyi ge- rektirirse, talebinin varlığı halinde, mahkemece geçici ödemeye hükme- dilebilir. Bu düzenlemenin keyfiliğe ve ihsası reye yol açacağı, davanın ta- lebinin reddedildiği durumlarda geçici ödemenin sıkışık durumdaki da- vacıdan nasıl geri alınacağı gibi ciddi eleştirilere açık bir hükümdür. Bu ödemeyi sosyal devlet ilkesi çerçevesinde devletin yapmasının daha doğ- ru olacağı düşüncesindeyiz. Çalışmada, geçici ödemenin amacı, koşulları, hukuki niteliği, uy- gulama alanı ile hüküm ve sonuçları ele alınmıştır.

| Çağ Üniversitesi | Kütüphane | Açık Erişim Politikası | Rehber | OAI-PMH |

Bu site Creative Commons Alıntı-Gayri Ticari-Türetilemez 4.0 Uluslararası Lisansı ile korunmaktadır.


Kütüphane ve Dokümantasyon Daire Başkanlığı, Mersin, TÜRKİYE
İçerikte herhangi bir hata görürseniz lütfen bize bildirin

DSpace 7.6.1, Powered by İdeal DSpace

DSpace yazılımı telif hakkı © 2002-2025 LYRASIS

  • Çerez Ayarları
  • Gizlilik Politikası
  • Son Kullanıcı Sözleşmesi
  • Geri Bildirim