Haksız Fiilde Gecici Ödeme

Abstract

Geçici ödeme, 6098 sayılı yeni Türk Borçlar Kanunu’nun 76. maddesiyle hukuk sistemimize dahil edilen yeni bir kavramdır. Dünyada eşine rastlanmayan bu düzenlemenin amacı, uzun süren yargılamalar neticesinde, davacının mağduriyetinin önlenmesi olup, yargılama sonu- cunda hükmedilmesi muhtemel olan tazminatın bir kısmının önceden ödenmesidir. Zarar gören davacı, iddiasının haklılığını gösteren inandırı- cı kanıtları mahkemeye sunar, ekonomik durumu da geçici ödemeyi ge- rektirirse, talebinin varlığı halinde, mahkemece geçici ödemeye hükme- dilebilir. Bu düzenlemenin keyfiliğe ve ihsası reye yol açacağı, davanın ta- lebinin reddedildiği durumlarda geçici ödemenin sıkışık durumdaki da- vacıdan nasıl geri alınacağı gibi ciddi eleştirilere açık bir hükümdür. Bu ödemeyi sosyal devlet ilkesi çerçevesinde devletin yapmasının daha doğ- ru olacağı düşüncesindeyiz. Çalışmada, geçici ödemenin amacı, koşulları, hukuki niteliği, uy- gulama alanı ile hüküm ve sonuçları ele alınmıştır.

Temporary payment is a new legal concept accepted by the new Turkish Code of Obligations Nr. 6098, Art. 76. This prepayment is a unique concept that has no similar provision in any other law systems. It aims to help the litigator/injured, who is exposed a tort action and falls into needy situation during the long going trial process, by paying a certain amount of money by the offender/defendant. In order to be eligi- ble for receiving a temporary payment the litigator/injured must submit convincing evidences to the court showing that he is financially in trou- ble. Regarding the legal nature of this payment we have the opinion that it is a sort of precautionary measure although this issue is highly debat- able. Very strong critics are raised at this provision such as it causes that the judge is forced to reveal his implied opinion, the defendant is forced to pay something that he is not found responsible yet, how can a litigator return the money after the case is turned down if he is financial- ly in trouble etc. Our suggestion is that this payment should be under- taken by the social state institutitons. In this study the aim and conditions of the temporary payment, its legal nature, scope of application and legal results shall be examined.